· Верховный Суд Российской Федерации
· Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
· Совет судей Российской Федерации
· Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
· Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
· Федеральные суды общей юрисдикции
· Федеральные арбитражные суды
· Мировые судьи субъектов Российской Федерации
![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
| Суд удовлетворил требование мужчины об оспаривании отцовства, исключении данных о нём, как об отце, из актовой записи о рождении ребёнка и освободил от уплаты алиментов | версия для печати |
Житель города Рославль Н. обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений о нём, как об отце ребенка, 2009 года рождения, родившегося у ответчицы Н., освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований истец Н. указал, что после расторжения брака, он от старшего сына узнал, что не является биологическим отцом младшего ребёнка. Разрешая заявленные требования, суд указал, что при установлении отцовства принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. В подтверждение заявленных исковых требований истец заявил ходатайство о назначении по делу молекулярно-генетической экспертизы для разрешения вопроса о том, является ли он биологическим отцом несовершеннолетнего ребёнка. Назначенная по определению суда экспертиза проведена не была, в связи с неявкой несовершеннолетнего ребенка, для забора биологического материала. Обстоятельств, препятствовавших явке матери вместе с несовершеннолетним ребенком, для отбора биологического материала, судом не было установлено, что свидетельствует об уклонении стороны ответчика от проведения судебной экспертизы и наличии оснований для применения при разрешении спора ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. С учетом изложенного, 16 сентября 2026 года суд принял решение о том, что истец не является отцом несовершеннолетнего ребёнка, рождённого в 2009 году у ответчицы Н., исключил из актовой записи о рождении ребёнка сведения об отце и освободил истца от уплаты алиментов. Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области |
|
· Верховный Суд Российской Федерации
· Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
· Совет судей Российской Федерации
· Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
· Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
· Федеральные суды общей юрисдикции
· Федеральные арбитражные суды
· Мировые судьи субъектов Российской Федерации
![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||