![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
| Рославльским городским судом Смоленской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение | версия для печати |
| Л., осужденный 21 февраля 2024 года Щелковским городским судом Московской области за совершение краж и отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Изучив в судебном заседании данные о поведении осужденного Л. за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, материалы личного дела, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, заслушав осужденного, его адвоката, суд счёл ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение преступлений не менее двух третей срока наказания. В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое. Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного Л., учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших в удовлетворении его ходатайства, суд пришел к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного в настоящий момент не достигнуты, поскольку согласно характеризующим материалам, представленным ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, Л. к труду относится посредственно, принимает участие в благоустройстве прилегающей к отряду территории, но к данному виду труда относится как к обременению, на проводимую с ним сотрудниками исправительного учреждения индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, требует постоянного контроля администрацией исправительного учреждения, эффективность и результативность процесса исправления в ходе реализации индивидуальной программы психологического сопровождения низкая, в связи с чем, его ходатайство удовлетворению не подлежит. Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области |
|
![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||