Административный истец Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области об оспаривании решения о прекращении гражданства РФ, возложении обязанности восстановить его в гражданстве.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением УМВД России по Смоленской области гражданство РФ в отношении Н. было прекращено на основании заключения службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России об установлении факта совершения гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации, действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Согласно указанному заключению ФСБ России следует, что Управлением федеральной службы безопасности России по Смоленской области установлен факт совершения Н., действий, негативно влияющих на политическую и социальную стабильность в обществе. Указанные действия создают угрозу национальной безопасности. В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» вышеуказанное обстоятельство является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что поступившее из ФСБ России заключение, содержащее информацию о совершении Н. действий, создающих угрозу национальной безопасности, являющееся обязательным для учета, было обоснованно расценено органом внутренних дел в качестве достаточного основания для принятия оспариваемого решения.

Кроме того, на момент вынесения судом решения по настоящему административному делу административный истец не воспользовался правом на обжалование вышеуказанного заключения ФСБ России об установлении факта совершения Н. действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения органа государственной власти положениям законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, позволил суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области