Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу жительницы города Санкт-Петербург, которая просила проверить нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, в 2016 году женщина использовала репродуктивные клетки супруга, хранящиеся в криоконсервации, для процедуры ЭКО. Мужа на тот момент уже не было в живых. Проведённая процедура прошла успешно, у женщины родились близнецы. Факт отцовства был подтвержден и петербурженка обратилась за назначением пенсии по потери кормильца, но ей было отказано.

Конституционны Суд РФ в своем постановлении от 11 февраля 2025 года обратил внимание, что препятствий для признания отцовства при постмортальной репродукции нет. Отказ в назначении пенсии по потере кормильца в таком случае несправедлив.

Конституционны Суд РФ признал части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» не соответствующими статьям 7, 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3) и 671 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими в системе действующего правового регулирования не предусматривается назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке 15 установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией.